London, 2020. január 2., csütörtök (Forrás: MTI)
Pontosabb a mesterséges intelligencia (AI) az
orvosoknál a mellrák mammográfiai diagnosztizálásában a Nature című tudományos
folyóiratban megjelent tanulmány szerint.
Egy amerikai-brit
kutatócsoport, köztük a londoni Imperial College és a Google Health szakemberei
hozták létre azt az algoritmust, amely mintegy 29 ezer nő röntgenfelvételei
alapján "tanulta meg" a diagnosztizálást. Az algoritmus a
mammográfiai felvételek olvasásában hat orvost múlt felül - olvasható a BBC
hírportálján.
A tanulmány szerint a mesterséges intelligencia annyira jó, mint két orvos együttvéve. Ráadásul fáradhatatlan, és a szakemberek szerint pontossága tovább javítható.
A tanulmány szerint a mesterséges intelligencia annyira jó, mint két orvos együttvéve. Ráadásul fáradhatatlan, és a szakemberek szerint pontossága tovább javítható.
Számos ország
egészségügyi protokollja szerint két radiológusnak kell elemeznie a nők
röntgenfelvételeit. Amennyiben nem esik egybe véleményük, egy harmadik orvost
is bevonnak a feladatba.
A tanulmányban a kutatók anonim felvételeket tápláltak be a számítógépbe. A orvosokkal ellentétben a mesterséges intelligencia csak a mammográfiai felvételeket látta, nem ismerte a páciens állapotának történetét.
Eredményeik szerint az AI pontosabb volt a diagnosztizálásban annál, mint amikor azt egyetlen orvos végezte, és ugyan olyan jó volt, mint amikor két orvos együtt elemezte a felvételeket.
Előző esetben 1,2 százalékkal csökkent a hamis pozitív és 2,7 százalékkal a hamis eredmények aránya. A BBC felhívta a figyelmet arra, hogy egy radiológus képzése több mint egy évtizedet vesz igénybe, és Nagy-Britanniában például jelenleg több mint ezer radiológus hiányzik az állami egészségügyi rendszerből.
A tanulmányban a kutatók anonim felvételeket tápláltak be a számítógépbe. A orvosokkal ellentétben a mesterséges intelligencia csak a mammográfiai felvételeket látta, nem ismerte a páciens állapotának történetét.
Eredményeik szerint az AI pontosabb volt a diagnosztizálásban annál, mint amikor azt egyetlen orvos végezte, és ugyan olyan jó volt, mint amikor két orvos együtt elemezte a felvételeket.
Előző esetben 1,2 százalékkal csökkent a hamis pozitív és 2,7 százalékkal a hamis eredmények aránya. A BBC felhívta a figyelmet arra, hogy egy radiológus képzése több mint egy évtizedet vesz igénybe, és Nagy-Britanniában például jelenleg több mint ezer radiológus hiányzik az állami egészségügyi rendszerből.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése